Voorzitter,

Het Regionaal Verkeer en Vervoer Plan Midden Holland (RVVP), een belangrijk infrastructuur document voor deze regio voor de komende 5 – 10 jaar. ChristenUnie/SGP wil bij de volgende punten stil staan:

1. Toezegging 21 juni j.l. mbt vrachtverkeer
2. Motie 2^e ontsluitingsweg
3. Beantwoordt project 25 van het RVVP aan de wens van de raad?

1. Toezegging 21 juni j.l. mbt vrachtverkeer.

We gaan eerst terug in de tijd om precies te zijn naar 21 juni vorig jaar, behandeling eindconcept RVVP in dit huis. ChristenUnie/SGP heeft toen o.a. de vinger gelegd bij figuur 3.3 in dit RVVP, namelijk het kwaliteitsnetwerk goederenvervoer. Daarin zagen we dat MKP Zijde in Moerkapelle een vastgesteld kwaliteitsnetwerk voor vrachtverkeer is. Ik heb toen ook een plaatje laten zien, dit zal ik nu weer doen. Dit plaatje is ook nu nog steeds opgenomen in het nu voorliggende RVVP. Met andere woorden, we zitten hier nog steeds tegen exact hetzelfde aan te kijken wat gewoon niet klopt! U heeft 21 juni daar een toezegging over gedaan wethouder.

Twee vragen hierover aan de wethouder:

• Wat heeft u hierover in het bestuurlijk overleg ingebracht?
• Waarom staat dit tracé kwaliteitsnet vrachtverkeer nog steeds in het vast te stellen RVVP?

2. Volgende punt, motie 2^e ontsluitingsweg.

Een van de moties die door de raad unaniem is aangenomen in diezelfde raadsvergadering van 21 juni is de motie met als opdracht om een uiterste krachtinspanning te doen dat externe ontsluiting Moerkapelle in RVVP wordt opgenomen. In het nu voorliggende RVVP is het onderzoek externe ontsluiting van Moerkapelle opgenomen als 25^e project met de bewoordingen, ik citeer: "Onderzoek moet worden verricht naar de mogelijkheid om de ontsluiting te versterken, mogelijk door het aanleggen van een tweede externe ontsluitingsweg."  

Echter, bij het lezen van het antwoord op een van de vragen van ChristenUnie/SGP voorafgaand aan deze raadsvergadering raakten wij de weg kwijt en dat moeten we niet hebben bij een behandeling van dit belangrijke infra stuk. In dat antwoord geeft u aan dat nut en noodzaak ontsluiting Moerkapelle al is aangetoond in het Verkeer Circulatie Plan. U geeft ook aan dat er een toekomstig verkeersprobleem op Zuidplas afkomt. Daar zouden we het dus eigenlijk niet meer over hoeven te hebben.

Maar waar wij het wel over willen hebben is dat wij vinden dat de beantwoording van het college op een van de vragen van CU/SGP haaks staat op passages in diezelfde vraag, passages die letterlijk zijn overgenomen uit de diverse documenten. Wij lezen daar steeds de slag om de arm of een externe ontsluiting wel noodzakelijk is: "Een onderzoeksproject", "Wanneer de resultaten aanleiding geven", "Mogelijkheid om de ontsluiting te versterken" en "Mogelijk door aanleg van een tweede ontsluitingsweg." ChristenUnie/SGP vindt dit allemaal veel te vaag en wil hier wel duidelijkheid over!

Vraag aan de wethouder:

Het antwoord op vraag 7 van de ChristenUnie/SGP, is dit het antwoord van het bestuurlijk overleg verkeer uit de nieuwe regio, of is dit het antwoord van college Zuidplas. Met andere woorden, heeft u antwoord 7 afgestemd met de regio?

3. Beantwoordt het RVVP (project 25) nu aan de wens van de raad?

Om deze vraag te kunnen beantwoorden zullen we eerst helderheid moeten hebben over een aantal zaken. RVVP is een regionaal stuk, maar toch even inzoomend op de 3 varianten ontsluiting. Gaat de nadere verkenning nog steeds uit van 3 varianten of zijn er nu al varianten definitief afgevallen? De nadere verkenning duurt ruim een jaar en u geeft aan dat realisatie van een tweede ontsluiting binnen 5 – 10 jaar gerealiseerd moet worden. Lezen wij hier een keiharde toezegging van de wethouder dat binnen 10 jaar er een tweede ontsluitingsweg gerealiseerd is?

Graag een reactie van de wethouder hierop.

Ondanks dit, wel de oproep om vaart te maken, wij zien het om ons heen, economie trekt aan, de wegen slippen dicht. Hoe eerder tweede externe ontsluiting geregeld is hoe beter. Een goede infrastructuur geldt overigens voor alle dorpen. Zuidplas is 1 van de 3 bouw lustigste gemeente in Nederland! WAKE UP! 

Verder vinden wij ook belangrijk dat de raad continue middels een infonota op de hoogte gehouden wordt over de uitvoeringsagenda. Kunt u dat toezeggen? Betekent dus dat we tussentijds, ook tijdens de verkenning op de hoogte gehouden willen worden. Daarnaast doet u er goed aan om uw oor te luisteren te leggen bij de inwoners van MKP, wij hebben er velen gesproken, dit onderwerp leeft enorm onder de MKP bevolking en men heeft ook nog veel vragen over dit onderwerp.U zou er daarom goed aan doen om gelijktijdig met de uitkomsten van de externe ontsluiting van MKP een bewonersavond te beleggen in Moerkapelle om deze uitkomsten voor behandeling in de raad te bespreken. Kunt u dat toezeggen? 

Tot slot wethouder: het is nu januari 2017. Het Verkeer Circulatie Plan dateert van mei 2015. In die tussenliggende tijd heeft CU/SGP nadrukkelijk vele malen de vinger bij dit proces gelegd. Maar kunt u ons uitleggen wat u gedaan heeft in deze 1,5 jaar in dit proces?