Bijdrage: Verordening kwaliteitseisen vergunningverlening, toezicht en handhaving
De raadsvergadering van dinsdag 31 mei begon met een verplicht document over vergunningsverlening. Verplicht of niet, raadslid Cock van der Spek wilde graag weten wat inwoners hier nu beter van worden! In de discussie werd wel duidelijk dat die vraag niet is meegenomen. Dat is jammer, want de ChristenUnie/SGP zou graag het aantal regels tegen het licht houden. Lees hier de bijdrage.
Voorzitter,
Voor ons ligt een kwaliteitsdocument VTH, ofwel Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving. En nu gaat het ons in deze bijdrage niet om de techniek in dit document.
VTH, dat is bij uitstek een terrein waar onze inwoners de gemeente op beoordelen. In deze verordening gaat het over de kwaliteit van de uitvoering van taken op het gebied van o.a. vergunningverlening. En wat merken onze inwoners nu van deze verordening?
Een voorbeeld: gaat nu de doorlooptijd van een vergunningsaanvraag terug en hoe borgen we dat dan? Dat is kwaliteit voor onze inwoners, maar daar vinden we helemaal niets van terug in deze verordening.
In ons verkiezingsprogramma staat dat we er voorstander van zijn om het aantal regels in bestemmingsplannen kritisch tegen het licht te houden. In het collegeprogramma wordt onder de kop “Ruimtelijke Ordening” aangehaald dat dit college zich hard maakt voor het versnellen en versimpelen van procedures. Dan ligt er hier ook een enorme kans om dat ook gelijk kwalitatief goed te doen. U vindt ons aan uw zijde.
Voorzitter, wat nu het doel is van deze verordening. Hebben we nu hiermee de inwoners op het oog, of zijn we vooral druk met onszelf? Wat worden onze burgers hier nu beter van?
We zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder, maar zeker ook van de andere fracties.