Voorzitter,

Vanavond spreken we opnieuw over permanente bewoning op onze recreatiewoningen in Zuidplas. Dit naar aanleiding van het coalitie akkoord van het huidige college.

Voorzitter, laat het duidelijk zijn: wat de fractie van CU/SGP betreft had dit niet gehoeven. Onze lijn in deze was helder en is helder: in een recreatiewoning mag je niet permanent wonen!

Na het lezen van alle informatie die bij dit agendapunt hoort wil de fractie CU/SGP in de eerste termijn de volgende punten benoemen.

• Als eerste valt op dat het onderzoek aanzienlijk meer tijd heeft gevergd dan medio vorig jaar door het College was voorzien.
• Daarnaast dat het College niet over een nacht ijs gegaan is maar ook (in twee fasen) een second opinion heeft gevraagd.
• Ook de inhoudelijke uitkomsten van het onderzoek verrassen ons niet.
• Wel begrijpen we dat de uitkomsten voor de bewoners van de recreatieparken zeer teleurstellend zijn omdat ze, met het Coalitieprogramma in het achterhoofd, ongetwijfeld hoop gekoesterd hebben op een koerswijziging.
• We zien verder dat het College, op grond van de ontvangen juridische adviezen, een andere afweging heeft gemaakt en dat het in eerste instantie aan de coalitiepartijen is om hier een reactie op te geven.
• Op grond van de uitkomsten van de onderzoeken is de fractie van de ChristenUnie/SGP niet tot andere inzichten gekomen dan in 2013 in deze zaal naar voren zijn gebracht.
• Het enige reële alternatief volledige legalisering of wel dubbele bestemming van de recreatiewoningen zou zijn en dat is voor ons een brug te ver.
• Tot slot is het goed als er vanavond door College en coalitie klare wijn geschonken wordt en het dossier wat dat betreft gesloten kan worden.

Voorzitter, de informatienota die nu voorligt, geeft ook maar weer aan dat verschuiven van de peildatum juridisch niet mogelijk is. Accepteer dat en laten we dit dossier afsluiten, geef de bewoners ook geen valse hoop, want aan duidelijkheid, ook al is de boodschap niet leuk, hebben de bewoners het meest.