Voorzitter,

Promen kan - door wat zij de afgelopen jaren heeft opgebouwd - snel en tegen relatief lage kosten invulling geven aan de ontwikkeling en plaatsing van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Op deze wijze kan schadelastbeperking op het BUIG-budget van de gemeente worden gerealiseerd en kunnen tegelijkertijd frictiekosten als gevolg van de inkrimping van de WSW worden voorkomen.

Voorzitter, aan de woordkeus merkt u ongetwijfeld dat deze woorden niet van mij zijn. Dat klopt. Het is een citaat uit de brief van Promen over hun toekomst. Het zijn wel woorden die de fractie van ChristenUnie/SGP uit het hart zijn gegrepen. Wij hechten er grote waarde aan dat iedereen naar vermogen kan werken, en dat zoveel als mogelijk op de reguliere arbeidsmarkt.

Tegelijkertijd zijn we ook zo reëel dat niet iedereen dat zelfstandig kan. Als het aan ChristenUnie/SGP ligt richten we ons daarom niet alleen op de mensen die de lichtste begeleiding nodig hebben en relatief snel op eigen benen kunnen staan op de arbeidsmarkt, maar juist ook op hen die veel langer en intensiever ondersteunt moeten worden om hun kwaliteiten naar vermogen in te zetten.

Dit - en niets minder - is de inzet van het debat dat wij vanavond voeren over de toekomst van Promen, aangezien zij net als de GR IJsselgemeenten, WeShoring en de ondernemers in onze gemeente onmisbare partners zijn bij het bereiken van ons doel.

Voorzitter, het gaat vanavond over de toekomst van Promen. En dat is een toekomst waar wij veel zorgen over hebben naar aanleiding van het raadsvoorstel en de beantwoording van de technische vragen hierover.

Voorzitter, in onze beleving doet het college ons een belofte die ze niet waar kan maken. Het college beweert namelijk dat de kennisinfrastructuur van Promen in tact blijft en waar mogelijk verder wordt uitgebreid en ontwikkeld in het kader van de PW-taken.

Dit lijkt en is te mooi om waar te zijn als we ons beseffen dat het WSW-deel steeds kleiner zal worden, met oplopende tekorten en verdere inkrimping van het bedrijf Promen tot gevolg, terwijl wij tegelijkertijd niet bereid zijn een omzetgarantie af te geven voor de periode 2019-2025.

Dit lijkt en is te mooi om waar te zijn als we Promen opzadelen met extra administratieve lasten, terwijl uit de rapportage van BDO blijkt dat ons doel - financiële en juridische splitsing - ook prima te realiseren is in het voorkeursscenario van Promen.

Dit lijkt en is te mooi om waar te zijn als we aan de ene kant de mond vol hebben van solidariteit, terwijl we tegelijkertijd een zo hoog mogelijke muur optrekken tussen de individuele gemeenten.

Voorzitter, ongetwijfeld zult u zeggen dat het debat vanavond vooral tussen de fracties onderling moet worden gevoerd, maar voor ons is dat onderlinge debat nu echt nog één brug te ver. De schimmigheid in het raadsvoorstel en de vage, procedurele beantwoording van onze vragen doen onze zorgen bovendien eerder groeien dan afnemen.

Daarom doet onze fractie nu eerst een dringend beroep op het college. College, geef vanavond alsnog openheid over de ambtelijke en bestuurlijke beraadslagingen zoals u dat noemt. College, geef alsnog inhoudelijk antwoord op onze technische vragen, en dan met name op de vragen 1, 4 en 6. College, geef openheid van zaken.

• Welke argumenten zijn ingebracht waardoor sommige kaders nu anders geformuleerd zijn dan voor de zomer?
• Waarom is een duidelijke financiële en juridische afbakening ons extra bestuurlijke drukte en administratieve lastendruk waard?
• Wat is de inhoudelijke betekenis van de verschillende onderzochte opties voor het ontwikkelen en uitbreiden van de kennisinfrastructuur van Promen. 

Voorzitter, wij vragen het college klip en klaar te laten merken dat Zuidplas van harte bereid is om te investeren in de toekomst van Promen. En wij vragen het college bovenal ons te overtuigen dat de voorstellen die nu worden gedaan ook de beste keuzes zijn met het oog op mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. 

Voorzitter, dank u wel.