Voorzitter,

Laat ik het maar gelijk bekennen, nee ik heb geen zienswijzen ingediend tegen de Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark aan de Bredeweg. In de raadsvergadering van 31 januari jl. heeft de ChristenUnie/SGP wel de vinger gelegd bij het bestemmen van strategische gronden en voorafgaand aan deze raadsvergadering hebben wij ook hier een vraag over gesteld.

Naar aanleiding hiervan zijn we gerustgesteld dat de beoogde gronden de komende 25 jaar niet nodig zijn voor Zuidplaspolder-ontwikkelingen.

Maar toch wel 3 tal punten:

• De gronden worden voor 25 jaar verhuurd. Stel nu dat dit najaar tender niet wordt toe gewezen en het project schuift door en blijft wellicht doorschuiven. Dan schuift die termijn van 25 jaar ook steeds door. Wanneer komt dan het punt in zicht dat de termijn van 25 jaar niet meer zo`n goede keus is en dus het punt bereikt wordt, we stoppen ermee? M.a.w.: stel dat een tender pas over een 5 of 10 jaar wordt toegewezen, is er in het contract iets daarover opgenomen?
• Dit plan gaat over een deel van de strategische gronden. ChristenUnie/SGP wil graag integraal spreken over strategische gronden en de toekomstverwachtingen van deze gronden m.b.t. ontwikkelingen in de Zuidplaspolder. Hopelijk doet die gelegenheid zich voor in de tweede helft van dit jaar. Kan de wethouder dat toezeggen?
• Laatste punt m.b.t. proces Verklaring van geen bedenkingen / geen zienswijzen / mandaat college. Dit alles is een logisch proces waar wij zelf ook toen der tijd het voorstel voor hebben gedaan en dus ook mee hebben ingestemd. Daarmee doelde wij op kleinschalige projecten, zgn. kruimelgevallen. Dit plan voor een zonnepark en de impact van dit plan valt in onze ogen niet onder een kruimelgeval, waarbij wij vinden dat zoiets toch wel raadsbehandeling noodzakelijk maakt ongeacht wel of geen zienswijzen. Ik hoor graag van de andere fracties hoe zij hier in staan.