Voorzitter,

Bestemmingsplan Eendrachtsweg 1 in Zevenhuizen, een postzegel bestemmingsplan en toch wil de fractie van ChristenUnie/SGP daar iets over kwijt in een 3-tal punten, namelijk:

Communicatie:

Er is door het college gekozen om voor dit plan geen voorafgaand overleg met de omwonenden te starten. Nu is het altijd lastig om iets van te voren in te schatten maar wellicht had het goed geweest om in dit geval wel voorafgaand overleg met de omwonenden te hebben. Gedane zaken nemen geen keer maar college, wees steeds kritisch in het maken van deze afweging, omwonenden kunnen bepaalde zaken wel eens heel anders zien dan hier vanuit het gemeentehuis.

Stalling alleen inpandig:

ChristenUnie/SGP heeft daar een vraag over gesteld en ook antwoord op gekregen, dank daarvoor. Maar toch zijn we daar niet helemaal gerust op: hoe ga je nu handhaven als je enerzijds niet buiten caravans mag opslaan, voor de duidelijkheid, geen buitenopslag dat snappen wij en vinden wij ook akkoord. Maar aan de andere kant heb je wel te maken met halen en brengen van caravans. Die staan dan ook buiten, hoe zie je nu het verschil buiten, tussen een opslag caravan en een haal breng caravan. Dat lijkt ons lastig en ook moeilijk handhaafbaar en daarom een vraag aan de wethouder: hoe bent u van plan om dat te gaan handhaven?

Handhaving zelf:

In de beantwoording op de zienswijzen geeft het college aan dat het reclamant vrij staat om zelf een handhaving verzoek te doen bij twijfel. De ChristenUnie/SGP vindt dat toch een kromme redenering, zeker mede gezien in het licht met het aanstaande besluit van het college in zake integraal handhavingstraject m.b.t. caravanstallingen. Er hoeft geen heksenjacht plaats te vinden maar het lijkt ons wel wijs dat sturen op handhaving primair vanuit het college komt en niet pas naar aanleiding van omwonenden. Graag een reactie van de wethouder hierop.