Voorzitter, we gaan de discussie van een maand geleden niet over doen maar we gaan wel even terug in de tijd:

Tussen behandeling Verkeer Circulatie Plan mei 2015 en het voorliggende RVVP heeft deze raad zich uitgesproken over externe ontsluiting van Moerkapelle o.a. door 2 unaniem aangenomen moties.

In het nu ter besluitvorming liggende RVVP is het resultaat van dit alles, ik citeer: “Onderzoek moet worden verricht naar de mogelijkheid om de ontsluiting te versterken, mogelijk door het aanleggen van een tweede externe ontsluitingsweg.”

Voorzitter, wij kunnen hier niet mee akkoord gaan. Deze tekst is voor CU/SGP echt te vrijblijvend. Ondanks het antwoord van het College op vragen van PvdA/GL waarin het indienen van amendementen ontraden wordt, heeft CU/SGP een amendement gemaakt, medeondertekend door het CDA, waarin wij voorstellen de tekst in het RVVP aan te scherpen en te wijzigen in: “Hoe de ontsluiting versterkt kan worden door middel van een tweede externe ontsluiting.”

Als laatste voorzitter: 1 vraag aan de wethouder en de andere fracties: bent u van mening dat ontsluiting van MKP versterkt moet worden d.m.v. een tweede externe ontsluiting en dat mag met een simpel ja of nee.

Stemverklaring

ChristenUnie/SGP zal tegen dit voorliggende RVVP stemmen. Dit doen we met pijn in het hart, want we zien ook vele goede projecten in dit RVVP staan die van belang zijn voor Zuidplas. Denk o.a. aan de verbreding van de A20, maar denk ook bijv. aan project 5 vergroten capaciteit N207, belangrijk voor de toekomstige inwoners van Moordrecht en zo zijn er nog meer te noemen.

Echter de in de ogen van CUSGP veel te vage omschrijving van project 25 onderzoek externe ontsluiting Moerkapelle in het nu voorliggende RVVP, dit na alle inspanningen vanuit deze raad en daarbij opgeteld het acteren van het college Zuidplas hierin, kunnen wij niet anders dan tegen dit voorliggende RVVP stemmen.