Voorzitter,

Een voorstel over dierenwelzijn. Dat kan een hamerstuk worden, was onze eerste gedachte toen we de beslispunten zagen. Maar na lezing van het voorstel vinden we dat dit stuk een bespreking in de raad nodig heeft. Waarom? Omdat het college hier onzorgvuldig en laks lijkt te hebben gehandeld.

We worden gevraagd in te stemmen met het financieren van de renovatie van het dierenasiel op het moment dat de renovatie al gereed is en het geld dus al lang en breed is uitgegeven. De te sluiten overeenkomst met DTMH Dierentehuis Midden Holland) gaat er in ieder geval van uit dat de gemeente meebetaalt aan de renovatie. Dat betekent volgens ons ook dat de raad door de handelwijze van het college onder druk wordt gezet om met het voorstel mee te gaan. Dat voelt niet goed en lijkt ook strijdig met het bestuurlijke beginsel dat het budgetrecht bij de raad ligt. Daarom de volgende vragen:

• Heeft de Stichting Dierentehuis Midden-Holland al de toezegging van het college dat Zuidplas meebetaalt aan de kosten van de renovatie?
• Wat is de consequentie als het voorstel niet op een raadsmeerderheid kan rekenen?
• Waarom heeft het college nu pas dit voorstel bij de raad neergelegd en waarom is de raad niet eerder geïnformeerd dat de verbouwing al twee jaar geleden is gestart? Hoe lang was de wethouder hier al van op de hoogte?